Uygun Kredi Bak

Uygun Kredi Bak

FETÖcü Ünlü Kaymakamla İlgili Flaş Detaylar

FETÖcü Ünlü Kaymakamla İlgili Flaş Detaylar

Arıcı Çocukların Borazan Ve Tenekeli Kuş Nöbeti

Arıcı Çocukların Borazan Ve Tenekeli Kuş Nöbeti

Kızılay Başkanı Kınıktan Arakan Çağrısı

Kızılay Başkanı Kınıktan Arakan Çağrısı

Yol Kenarında Ağaca Asılı Gelinlik Şaşırttı

Yol Kenarında Ağaca Asılı Gelinlik Şaşırttı

Tacizci Öğretmenden Şok Savunma
  • Ana Sayfa » Haber
  • 22 Ağustos 2013 - 08:54:55
Tacizci Öğretmenden Şok Savunma

Tacizci öğretmenden şok savunma…Diyarbakır ilinde 13 yaşındaki öğrencisiyle sevişirken yakalanan öğretmen “O beni baştan çıkardı” diye konuş-tu.Diyarbakır ilinde öğrencisi 13 yaşındaki kızla araba-yı nde sevişirken poli s ekibi tarafından yakalanan öğretmen 39 yaşındaki S.C.’nin, nitelikli cinsel istismarı’ ve ‘cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun kılmak’ suçlaması ile 50 sene-ye kadar hapis istemiyle yargılanmasına başlandı. Diyarbakır ili […]

Tacizci-Ogretmenden-Sok-SavunmaTacizci öğretmenden şok savunma…
Diyarbakır ilinde 13 yaşındaki öğrencisiyle sevişirken yakalanan öğretmen “O beni baştan çıkardı” diye konuş-tu.
Diyarbakır ilinde öğrencisi 13 yaşındaki kızla araba-yı nde sevişirken poli s ekibi tarafından yakalanan öğretmen 39 yaşındaki S.C.’nin, nitelikli cinsel istismarı’ ve ‘cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun kılmak’ suçlaması ile 50 sene-ye kadar hapis istemiyle yargılanmasına başlandı. Diyarbakır ili 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuklu yargılanan evli [r] ve 4 çocuk babası S.C., “O beni baştan çıkardı. Ben mağdurum” diyerek öğrencisini suçladı.Diyarbakır ilinde bir ilköğretim okulunda ingilizce öğretmeni şeklinde görev yapan S.C., geçen öğretim yılında 23 Nisan kutlamalarının yapıldığı gün, Nevruz Parkı yakınlarında, 13 yaşındaki 5’nci sınıf öğrencisi S.T.’ye, kendine ait otomobilde cinsel istismarda bulunurken poli s ekibi tarafından yakalandı. Hakkında, ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ ve ‘cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun kılmak’ suçlamaları ile 16 sene-den 50 sene-ye kadar hapis cezası istemiyle dava açılan 4 çocuk babası öğretmen S.C.’nin yargılanmasına Diyarbakır ili 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün başlandı.Mahkeme heyeti çocuğun psikolojik halinu göz önüne alarak duruşmayı kapalı olan oturumda yapar iken, salona izleyici de alınmadı. Duruşmaya tutuklu sanık S.C., mağdur S.T., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı, Diyarbakır ili Barosu Kadın Hakları Danışma ve Uygulama Merkezi adına Baro Başkanı Tahir Elçi ve oldukça çok sayıda kadın avukat katıldı.KADIN AVUKATLARIN KATILMA TALEBiNE RETDuruşmada bilirkişi sıfatı ile ilk söz verilen Psikolog Çağdaş Tekin, öğrenci S.T.’nin hadi se nedeni ile yoğun ve uç travmalar yaşadığını belirterek, “ޞu andaki ruh ve beden sağlığının tam olduğunu söylemem doğru değil. Psikolojik desteğe ihtiyacı vardır” diye konuş-tu.Mahkeme, Diyarbakır ili Barosu Kadın Hakları Danışma ve Uygulama Merkezi’nin duruşmaya katılma taleplerini, suçtan zarar görmedikleri gerekçesiyle reddederken, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatının katılma talebini kabul etti.Mahkemenin katılma taleplerini kabul etmediği avukatlar duruşma salonundan dışarı çıkarılırken, S.T.’nin ailesinin avukatı Gazal Bayram Koluman, duruşmadan çıkarılan avukatlara yetki belgesi vererek yetkilendirdi. hali görüşen mahkeme heyeti bunu kabul edince, salondan çıkarılan avukatlar yenide n dan duruşma salonun alındı.“ÖĞRENCiM BENi TACiZ ETTi”Duruşmada taciz ettiği ileri sürülen öğrencisi S.T.’yi suçlayan ingilizce öğretmeni S.C., öğrencisinin kendisine cinsel içerikli dokunmalarda yer aldı ğınu iddia ederek, “Öğrencim beni taciz etti” diye konuş-tu. Öğrencisi S.T.’nin kendisine mektuplar yazdığını ileri süren öğretmen S.C., duruşmada şunları belirt ti:”Bana not ve mektuplar yazmasından düşüncesinin deği-şik olduğunu anladım. Daha sonra okul içerisinde bunun hoş olmadığı kanaatiyle kendisi ve kardeşiyle görüşmeye karar verdim. 23 Nisan törenlerinden sonra okulun dışında S.T. geldi. yakınında kardeşi yoktu. otomobi-lin ön sağ koltuğuna bindi. gider iken yaptığının yanlış olduğunu belirt tim. Bir müddet sonra aracı yolun sağına park ettim. Bu esnada beni taciz etmeye başladı. bununnla birlikte benimle oral şeklinde sevişmeye başladı. Engel olmaya çalıştım, faka t sonra kendimi yitirdim. Daha sonra arka koltuğa geçtik, ben hiçbir şekilde ve hiçbir şekilde cinsel ilişkiye girmedim. poli s ekibi geldiğinde kemerlerimiz açıktı, ikimiz de çıplak değildik. Bir hata yaptım, faka t hiçbir şekilde ve hiçbir şekilde ilişkiye zorlamadım. hiçbir şekilde ve hiçbir şekilde derslerinde zayıf not vermekle tehdit etmedim. Zaten o başarılı bir öğrencidir. Bu hali ailesine söyleyip rencide etmek istemedim. Benim deği-şik bir düşüncem olsa dışarıda değil başka bir yerde görüşürdüm. oldukça çok pişmanım.”Bu sırada avukatı araya girerek sanık öğretmene, oral yolla ilişkiden ne anladığının sorulmasını rica etti. Bunun sonucu S.C., “Benim ondan kastım dudak dudağa öpüşmedir. Toplumun anladığı gibi ağız yolu ile ilişki değildir. Benim oral seksten anladığım sevişme, ingilizcede oral seks ağız yolu ile yapılan öpüşmedir” diye konuş-tu.“KIZIMA ÖZEL DERS VERMEK iSTiYORDU”Duruşmada hazır bulunan S.T.’nin annesi Z.T. de ifadesinde, “Oğlum bir gün sanığın kardeşi S.’ye özel ders vermek rica ettiğini belirt ti. Ben de bu hali S.’ye sordum. O da doğruladı, faka t ben buna onay vermedim. 23 Nisan’dan ev-vel oğlum sanığın kendisine gelmemesini belirt tiğini bana iletti. Benim kızım 13 yaşında, sanık ise 39 yaşındadır. Kızımın kendi rızası ile gittiği düşünülemez. Zor ile tecavüz edildiği kanaatindeyim” diye konuş-tu.NOT TEHDiDi iDDiASIDuruşmada sıra cinsel istismara uğradığı belirtilen S.T.’nin ifadesine geldi. Hazır bulunan sosyal hizmet uzmanı S.T.’nin sanığın yer aldı ğı ortamda ifade vermek istemediğini mahkemeye belirt ti. Bunun sonucu sanık S.C., duruşma salonundan dışarı çıkarılarak, S.T.’nin ifadesinin alınması için kamera sistemi kuruldu. Sanık öğretmen S.C.’nin kendilerine oldukça çok iyi davrandığını ifade eden S.T., “Ben ve iki arkadaşım dersi oldukça çok iyi anlattığı ve bize iyi davrandığı için kendisini oldukça çok sevdiğimizi anımsatan bir mektup yazdık. Hepimizi oldukça çok sevdiğini söylüyordu. Bir defasında sınıfta yalnız kaldık. Bana bir arkadaşımın kendisine karşı hisleri olduğunu belirt ti. Okulda öğretmenim bana hiç sarılmadı. Ben de hiçbir şekilde ve hiçbir şekilde kendisine sarılmadım” diye konuş-tu. S.T. hadi se gününü de şöyle anlıttı:”Olay tarihi itibarıylan ev-vel bana 23 Nisan’da gelmemi ve çalışacağımızı belirt ti. 23 Nisan sabahı ben çalışma sayfamı hazırlayarak, arkadaşımla birlik-te okula gittim. 23 Nisan töreninden sonra arkadaşımdan ayrılarak eve doğru yürümeye başladım. Sanık arabası ile geldi. Ben arka koltuğa oturdum. Bir zaman gittikten sonra durduk. otomobi-li üstüme kilitleyerek gidip su ve kek getirdi. Nevruz Parkının orada yeşillik ve suyun olduğu yerde durduk. Arabadan inerek arka koltuğa geldi. Yanıma oturarak pantolonumu çıkarmaya çalıştı. ‘Bana izin vermezsen sözlü notundan sıfır veririm’ diye konuş-tu. Pantolonumu soydu. Ben bağırdım faka t etrafta kimse yoktu. Kendi pantolonunu da yarıya kadar indirgedi. Benim üstümü çıkarmaya çalıştı. O sırada poli s ekibi ekipleri geldi. Beni yan tarafa doğru itti ve kendi pantolonunu giymeye çalıştı.”“ERKEKler ile alaka-lı BiR BiLGiM YOKTU”Mahkeme heyeti, S.T.’nin annesinin yakınında ifade vermekte zorlandığı için annesi Z.T.’yi de dışarı çıkardı. Daha sonra ifadesine devam edilen S.T., sanığın otomobi-lin arkasına geçtikten sonra pantolonunu çıkarmaya çalıştığını belirterek, “Ben kaçmaya çalıştım ama sanık kapıyı kapatarak içeriden kilitledi. Bu nede n le kaçamadım. Sanık bana Tokat ili atmadı. Benim erkek milleti ile alaka-lı bir bilgim yoktu. poli s ekibi abiler bana fark-lı sorular sordular ama ben anlamadım. Sordukları soruları ablama sordum, o bana izah etti. Sanık cinsel organını zor ile benim ağzıma sokmaya çalıştı. Ben ağzımı kapatarak, buna izin vermedim. Ben sanık S. C.’yi öğretmen şeklinde oldukça çok seviyordum. Ben tek başıma hiç mektup yazmadım. Mektupların üzerinde de kalp işareti yoktu. Onu bir büyüğüm şeklinde sevdiğimi yazmıştım” diye konuş-tu.“O BENi BAޞTAN ÇIKARTTI, BEN MAĞDURUM”Yeniden salona alınan sanık öğretmen S.C.’ye, taciz ettiği ileri sürülen öğrencisi S.T.’nin ifadesi okundu. Bunun sonucu sanık S.C., “Bana daha önceden elle dokunmak suretiyle tacizde bulunmuştu. O gün aramızda sevişme oldu faka t bir ilişki yaşanmadı. Ben cinsel organımı ağzına sokmak için zorlamadım. O beni baştan çıkardı” diye konuş-tu.Duruşmaya kısa olan bir ara veren mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Öğretmeninin cinsel tacizde yer aldı ğı ileri sürülen S.T.’nin beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığının saptanması için duruşma ertelendi.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
  • Yorumla
Üye Girişi
  • Kullanıcı Adınız
  • Şifreniz